Головна » Статті » Конференція_2016_05_19-20 » Секція_5_Економічні науки

АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОСТИ И РОСТА В ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ МОДЕЛЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

Сиротенко Михаил

соискатель

Научный руководитель: д.э.н., профессор Кожевина О.В.

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

г. Москва, Россия

 

АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОСТИ И РОСТА В ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ МОДЕЛЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

 

Тезисы подготовлены по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по Государственному заданию Финуниверситета 2016 года

 

Методологической основой современной политики социально - экономического развития регионов стали теоретические модели практического обоснования кумулятивного направления. Базовая кумулятивная теория экономического развития территорий принадлежит А. Мюрдалю, который доказывал возможности развития незначительных преимуществ путем специализации и применения эффекта масштаба. Применение этой модели относительно регионов определяет преимущества определенных местностей, так называемых центров (полюсов) экономического роста, которые обуславливают ускорение их развития, и в то же время обосновывают отставание слаборазвитых территорий [2, 6, 10]. Концепция «полюсов роста», связывающая динамику экономического роста региона с эффектом его неравномерной территориальной и отраслевой концентрации, принадлежит Ф. Перру. Эта модель регионального развития позволила переформулировать содержание региональной политики, сведя задачу территориального развития к выбору наиболее предрасположенных к спонтанному экономическому росту фокусных точек [11]. В основе теории полюсов роста лежит представление о ведущей роли отраслевой структуры экономики, и в первую очередь лидирующих отраслей, создающих новые товары и услуги [5]. Экономическое пространство по Ф. Перу – силовое поле, порождаемое фирмами и их взаимосвязями [12]. Деформация экономического пространства вокруг доминирующей единицы означает по Ф. Перру изменение формы и содержания отношений между экономическими единицами, входящими в пространство. Основным вкладом Ф. Перру в теорию экономического пространства является рассмотрение последнего как объекта планирования.

Дж. Фридман, считал, что экономический рост концентрируется исключительно в городах, и выделял четыре стадии формирования центра роста в стране, называя их ядрами: 1. Наличие большого числа локальных ядер, мало влияющих на окружающие их территории. 2. Появление одного наиболее мощного ядра, формирующего полюс роста и оказывающего воздействие на обширную периферию. 3. Развитие нескольких ядер, приводящее к образованию полицентрической структуры полюсов роста. 4. Слияние ядер в урбанистическую полиареальную структуру с мощной периферией. Основная идея теории П. Потье заключается в том, что территории, расположенные между полюсами роста и обеспечивающие транспортную связь, получают дополнительные импульсы роста благодаря увеличению грузопотоков, распространению инноваций, развитию инфраструктуры [1]. В качестве полюсов роста можно рассматривать как совокупности предприятий лидирующих отраслей, так и конкретные территории (населенные пункты), выполняющие в экономике страны или региона функцию источника инноваций и прогресса [4, 8, 9]. Теоретические положения о полюсах развития используются во многих странах при разработке стратегий пространственного экономического развития. Формирование экономических регионов как подсистем национальных экономик обусловило появление теории промышленных кластеров М. Портера [7], важным элементом которой представляется положение, согласно которому промышленный кластер формируется только в том случае, если в регионе сосредоточено не менее двух отраслей промышленности, обеспечивающих устойчивый региональный рост. Конкуренция выступает внутренней силой развития экономики региона.

Таким образом, любые микроэкономические решения генерируют обязательные изменения в пределах всей социальной и экономической системы в пределах региона, и наоборот, отсутствие подобной взаимоувязанности решений является залогом неэффективности принимаемых решений, независимо от того, предпринимаются ли эти действия на микро- или на макроуровне.

 

Литература

  1. Бияков О.А. Теория экономического пространства: Методологический и региональный аспекты [Текст] / О.А. Бияков; Ред. А.В. Дюмина. Томск. 2004. 152 с.
  2. Вопросы устойчивого и комплексного социально – экономического развития муниципальных образований [Текст]. М., 2009. 142 с.
  3. Гранберг А.Г. О программе фундаментальных исследований пространственного развития России [Текст] /А.Г. Гранберг // Регион.- 2009. №2. С.166-178
  4. Демидова Е.В. Генезис теорий размещения [Электронный ресурс] / Е.В. Демидова// Электронный ресурс: http://mmj.ru/index.php?id=45&article=997
  5. Кожевина О.В. Инструменты обеспечения конкурентоустойчивости регионов [Текст] / О.В. Кожевина, А.В. Боговиз // Вестник Университета (государственный университет управления). 2012. № 12. С. 145-159
  6. Кожевина О.В. Переходная экономика как фактор неравновесия социально-экономических систем [Текст] /  О.В. Кожевина // Известия Алтайского государственного университета. 2003. № 2. С. 7-10
  7. Портер М. Экономическое развитие регионов [Текст] /М.Портер // Пространственная экономика. 2006.  № 4.
  8. Сиротенко М.В. Программно-целевой подход в управлении территорией [Текст] / М.В. Сиротенко // Вестник Университета (государственный университет управления). 2014. № 9. С. 46-51
  9. Сиротенко М.В. Теоретические аспекты пространственной организации экономики агропромышленного региона [Текст] / М.В. Сиротенко, О.В. Кожевина // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2012. № 1. С. 61-62
  10. Myrdal G. economic Theory and Under-developed Regions.-London,1957.-167 pp/
  11. Perroux F. Economic space: theory and applications // Quarterly Journal of Economics. – 1950. – V. 64.
  12. Perroux F. L. Economie au XXe siècle. Paris. 1969
Категорія: Секція_5_Економічні науки | Додав: Admin (19.05.2016)
Переглядів: 195
Всього коментарів: 0